江苏省无锡市滨湖区人民法院

刑 事 判 决 书

(2017)苏0211刑初525号

公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。

被告人吴某，曾用名吴某某，男，1994年5月2日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，捕前系公司职员，户籍在四川省达州市渠县，住无锡市滨湖区。2017年6月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。

辩护人廖启东，江苏知本律师事务所律师。

无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人廖启东到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2017年5、6月间，被告人吴某先后至无锡市滨湖区仙河苑小区、梁南苑小区地下车库，单独或结伙实施盗窃3次，窃得某1牌、某2牌、某3牌摩托车1辆（其中某3摩托车价值人民币10600元）。具体事实分述如下：

1.2017年5月30日下午，被告人吴某至无锡市滨湖区仙河苑地下车库，将李某停放于该处的一辆某1牌摩托车窃走。

2.2017年6月3日左右的一天下午，被告人吴某至无锡市滨湖区仙河苑地下车库，将贾某1停放于该处的一辆某2牌摩托车窃走。

3.2017年6月10日晚11时许，被告人吴某教唆邢某某（时年14周岁）至无锡市滨湖区梁南苑地下车库，将何某停放于该处的一辆某3牌摩托车（价值人民币10600元）窃走。

被告人吴某归案后如实供述了上述事实。

案发后，公安机关从被告人吴某处查获上述某3牌摩托车，并已发还被害人何某。

上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有涉案人员邢某某的供述，被害人李某、贾某1、何某的陈述的陈述，证人苏某、周某、贾某2的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、QQ聊天记录、机动车行驶证、保险单、发票、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录、监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。

被告人吴某的辩护人辩称吴某没有前科劣迹，归案后认罪态度良好，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，请求对被告人吴某从宽处罚。

本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某教唆未成年人实施犯罪，予以从重处罚；被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对于被告人吴某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；

二、责令被告人吴某退赔被害人李某、贾某1经济损失。

如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员　　徐克兵

二〇一七年十一月十四日

书记员　　王　洁

本案援引法律条款

《中华人民共和国刑法》：

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。

第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。